中国消费者协会律师团团长邱宝昌认为，对淘宝与工商总局的这场交锋，首先应当明确一点－－抽检结果的正品率只能对应样品去衡量，不能直接推而广之用来衡量所有的商品。“不能画等号，但不排除有正相关性。”

  抛开关于抽检程序的质疑，近年来关于网购打假、网络售假的争议不断，此次交锋中，工商部门和淘宝对于“正品”的界定也出现了争议，那么什么样的商品属于“假货”？对此，有待作出更科学明确的界定。

  淘宝网相关负责人在接受媒体采访时称，目前淘宝上大约有１０亿件商品，平台对假货有一套事前、事中、事后监管追查流程。比如事前监管中对商品关键词会进行审核，商品如果带有“高仿”，则无法上架。在原有的打假体系基础上，淘宝２８日宣布成立３００人“打假特战营”，专职助线下打假，假货信息第一时间提请执法部门处理。

  综合记者多方采访情况，从监管部门抽检结果进行比对，能更加进一步看清网上假冒伪劣产品的端倪。２０１４年“双十一”网购节前夕，质检总局公布对５大类１４种电子商务产品的专项抽查，合格率仅为７３．９％，质量状况不容乐观。有必要注意一下的是，质检总局这次抽检采取“神秘买家”方式，从天猫、京东、苏宁、亚马逊、当当、１号店、凡客等正规、大型电子商务平台抽取。质检总局当时还通报了５起电商产品打假案，这些不合格产品多通过“天猫”“京东”或“１号店”电子商务平台对外销售，而这一些平台都自称“不销售假冒伪劣”。

  “网购加快速度进行发展促进消费、拉动经济作出的贡献有目共睹。企业和监管部门的态度应该是察觉缺陷、处理问题，正确对待结果，不要产生对抗情绪。”邱宝昌说。

  专家认为，个别商家确实利用了网络站点平台跨地域、跨时空的特点销售假冒伪劣商品，甚至利用技术方法制造虚假评价，但平台和监管部门在这件事情上的目的是一致的，应当联手打假。