藝龍網公司發布含有“葛優躺”圖片的微博，演員葛優認為該行為侵犯了其肖像權，將藝龍網公司訴至法院，要求其賠禮抱歉並予以賠償。一審法院支撑了葛優的訴求，該公司不服，上訴至北京一中院。近来，北京一中院終審認定藝龍網公司構成侵權，判決其賠償葛優經濟損失及合理开销7.5萬元並賠禮抱歉。

  演員葛優曾在電視劇《我愛我家》中扮演紀春生，該人物在劇中將身體彻底躺在沙發上的放鬆形象被稱為“葛優躺”，成為2016年網絡熱傳的形象。

  2016年7月25日，藝龍網公司發布微博，文字內容包括直接用“葛優躺”文字和在圖片上標注文字，該微博共运用7幅葛優圖片共18次。葛優認為該微博中说到“葛優”的姓名，並非劇中人物名稱，宣傳內容為商業性运用，侵犯了其肖像權，遂將該公司訴至法院，要求其賠禮抱歉並予以賠償。

  尔后，藝龍網公司於同年8月18日刪除了上述微博。2016年12月7日，藝龍網公司未經葛優審核赞同，在其微博發布致歉信，葛優認為該致歉信中藝龍網公司承認了侵權事實，但就此作出的致歉實為再次运用其進行商業宣傳，致歉沒有誠意。

  一審法院經審理認為涉案微博侵犯了葛優的肖像權，藝龍網公司應當承擔法令責任，判令藝龍網公司在其運營的微博賬號公開發布致歉聲明並賠償葛優經濟損失及維權合理开销共7.5萬元。

  判決后，藝龍網公司不服，訴至北京一中院。該公司認為，一審法院不應判決其在微博中賠禮抱歉，且賠償數額過高。

  北京一中院經審理后認為，該案爭議焦點為一審法院判決藝龍網公司在其微博中向葛優賠禮抱歉是否適當，以及一審法院認定的賠償數額是否過高。

  關於一審法院判決藝龍網公司在其微博中向葛優賠禮抱歉是否適當，法院認為，賠禮抱歉行為既是品德責任，也是法令責任，作為民事法令責任承擔方法，法令賦予了其強制性的力气﹔當賠禮抱歉作為民事責任承擔方法以法院判決的方法作出時，能夠更有效地停息當事人之間的紛爭，並對社會形成行為指引，其起到的社會作用、公示作用及法令作用與當事人在訴訟之外的抱歉顯然不同。

  因而，藝龍網公司認為其訴訟之外的主動抱歉同等於法院判決賠禮抱歉的觀點不能成立。别的，賠禮抱歉作為民事責任承擔方法的一種具有承認錯誤、表示歉意並請求對方諒解的功用，是對被侵權人內心傷害的一種填補，賠禮抱歉的作用難以量化。

  本案中，藝龍網公司確實發布了含有致歉內容的微博，但在葛優不認可該致歉微博且堅持要求法院判決賠禮抱歉的情況下，法院認為，上述致歉微博不能達到相應的致歉作用。故在藝龍網公司確實侵犯了葛優肖像權的景象下，一審法院判決藝龍網公司在其微博上公開發布致歉聲明並無不當。

  關於一審法院認定的賠償數額是否過高，法院認為，關於經濟損失部分，葛優作為闻名演員具有較高的社會知名度，其肖像已具有必定商業化运用價值，藝龍網公司對葛優肖像權的损害，必定導致葛優肖像中包括的經濟性利益受損。

  一審法院綜合考慮葛優的知名度、侵權微博的公開程度、藝龍網公司运用相片情況、主觀過錯程度以及会形成的影響等要素，酌情確定藝龍網公司賠償葛優經濟損失的處理適當。

  編者按：近期，互聯網應用適老化改形成為輿論熱點。比较尚不了解互聯網的白叟，已經能夠熟練把握互聯網應用操作的晚年網民同樣面臨網絡謠言、網絡詐騙、虛假廣告等圈套，他們抵挡風險的才能遠低於年輕網民。…

  在現代社會數字化與智能化飛速發展的當下，晚年人與互聯網之間的“數字鴻溝”已成為必須跨越的課題。2020年末，工信部正式印發《互聯網應用適老化及無障礙改造專項行動计划》。…

  公民日報社概況關於公民網報社招聘招聘英才廣告服務协作加盟供稿服務數據服務網站聲明網站律師信息保護聯系我們