8月21日，最高人民法院举办新闻发布会，发布《最高人民法院关于审理食物药品惩罚性补偿纠纷案件适用法令若干问题的解说》（下称《解说》）。《解说》细化了食物药品惩罚性补偿的裁判规矩，其间十分重视的是关于知假买假的争议，《解说》原则上支撑顾客维权，可是关于带有牟利性质的知假买假等作业化打假行为则以“合理日子消费”予以约束。

  民以食为天，食以安为先。食物安全关乎人民群众的身体健康和生命安全，药品安全更是如此。为了加强食物药品安全监管，作为特别的消费品，在消费的人权益维护法第五十五条针对经营者诈骗“退一赔三”的基础上，食物安全法第一百四十八条和药品管理法第一百四十四条别离规矩了“退一赔十”的惩罚性补偿标准，最低补偿金额为1000元。

  如此倍数的惩罚性补偿，的确大幅度提升了顾客权益的保证，但一起也给极少数人供给了牟利的时机，滋生了一批所谓“作业打假人”。的确，相比较于一般顾客而言，“作业打假人”无论是维权认识、法令知识仍是产品认知都有明显优势，“作业打假人”的存在，客观上对制假售假的生产者和经营者是一种极大的震撼。但在实践过程中，也屡次呈现一些“作业打假人”使用该规矩超出日子消费需求很多购买、接连购买，从而高额索赔，乃至借维权之名敲诈勒索、打乱市场秩序、危害生产经营者合法权益等现象。

  针对这些乱象，最高法2023年发动《解说》的立项作业，并于2023年11月30日向社会揭露征求意见，2024年3月18日审议经过，8月22日起正式施行。《解说》第一条规矩，购买者因个人或许家庭日子消费需求购买食物，没有依据证明其明知所购买食物不符合食物安全标准依然购买的，原则上应当以实践付出价款为基数核算价款十倍的惩罚性补偿金，充沛维护一般顾客的维权行为。为何会呈现“知假买假”的争议，很大程度上是“作业打假人”使用“退一赔十”的规矩，远超出日子消费需求很多购买食物，以到达高额索赔意图，严峻背离了食物安全法等法令和法规的法令精力，将顾客权益的“维护伞”，变成个别人的“生意经”。

  2023年11月，最高人民法院发布四则典型事例，清晰了在合理日子消费需求范围内支撑惩罚性补偿恳求的裁判规矩。《解说》相同也从四方面加强完善和细化标准“知假买假”的规矩，大幅度紧缩了“知假买假”的牟利空间，让食物药品安全惩罚性补偿制度回归实质，真实保证顾客的权益。（柯锦雄）

  我国食物安全报社主办 地址:北京市丰台区南四环西路188号-区16号楼 邮编:100070

  我国食物安全网是我国食物安全范畴国家级专业新闻媒体。是当时我国食物安全范畴取得互联网新闻信息服务答应的国家级网络站点渠道。