马某某与李某某于2001年相识，并开端同居日子。2002年生育儿子，2005年，两边处理成婚登记。因妻子马某某系外地人，李某某的家人一向厌弃马某某，对马某某百般刁难，但马某某出于对李某某的爱情，也为儿子有个完好的家，一向尽力据守这段婚姻。可不曾想，李某某却在两边婚姻存续期间，变节了马某某，导致小两口爱情逐渐决裂，马某某顾及孩子的感触，曾尽力修正夫妻爱情，但五年的尽力都未拯救李某某冷酷的心。长时刻遭受冷暴力的马某某终究对这段爱情完全绝望，在儿子满18岁后，脱离她据守了将近20年的家，与李某某开端分家日子。后马某某曾多次与李某某洽谈离婚事宜，但李某某均不予答复，无法马某某只得诉诸法令，但两次申述均因李某某不予合作，法院判定禁绝离婚。2024年1月，马某某来到武山县执委婚调作业室，恳求协助其赶快完毕这段苦楚的婚姻。

  武山县执委婚调作业室接纳到此案后，具体听取马某某的诉求，即与李某某赶快离婚，孩子已成年，不存在抚育争议，无夫妻一起财产、无夫妻一起债款。

  通过马某某的陈述及提交的依据，可以精确的看出，两边因爱情决裂已分家达三年之久，期间马某某两次申述离婚，可见马某某的离婚志愿十分激烈。因而依据《民法典》第1079条第二款之规定，马某某和李某某之间的夫妻爱情已完全决裂，两边无法调停和洽，只能调停离婚。但存在的问题是李某某底子不合作，且长时刻在外地，假如判定，存在的问题：一是送达难，诉讼程序发动不容易；二是尽管依据《民法典》第1079条第三款第四项、第五款之规定，马某某和李某某分家已达两年以上，且经人民法院判定禁绝离婚后两边分家达一年以上，应当判离，但夫妻分家的依据不易收集，且法院判定禁绝离婚后两边分家时刻不行一年，能否判定离婚不确定；三是马某某和李某某成婚已达将近20年，一起日子时刻比较久，且育有子女，是否判定离婚不确定。根据马某某的诉求及以上困难，故着力通过调停处理争议。

  通过以上现实及法令剖析，调停员以为，该案通过调停不仅能保护马某某的权益，也能满意马某某的诉求，还能有用平缓两边当事人的对立。但考虑到李某某在外地，不肯回当地合作调停作业，故执委婚调室作业人员为马某某申请了法令援助，并由婚调室作业人员冯雪娇律师担任马某某的代理人，向当地人民法院提申述讼。后通过与法院交流联接，终究由武山县人民法院法官、冯雪娇律师一起调停，以线上调停方法，与李某某达到调停定见。

  本案系家暴引起的婚姻家庭胶葛，本案中的家暴，不是惯例的谩骂、殴伤等身体的损伤，而是李某某长时刻对马某某的无视、冷酷等方式的冷暴力对马某某精神上的糟蹋，最终导致小两口爱情完全决裂。处理该案过程中，调停员不论是作为求助者的代理人，仍是作为妇联的一名执委，首要是最大极限的保护受害妇女合法权益，而本案的受害人，尽管看不见创伤，但冷暴力带来的心灵损伤却一向伴随着受害人，故本案不仅仅是简略的进行调停结案，更多的是对受害人进行心思引导，引导受害人赶快从家庭冷暴力暗影中走出来，融入正常的日子。