死者大军于阴历正月初三早上，前往同住一村的本家弟兄被告大山家伐竹子（不支付钱可自在采伐）。时逢吃饭时间，大山约请大军一同吃饭，并倒了一次性塑料杯约二、三两散装包谷酒二人一起饮用，给大军倒了大部分酒，自己留了小部分。饭后11时左右，大军分两次将两捆竹子扛回自己两公里以外的家。下午2时许，大军单独一人坐在家门前院坝烤火、晒太阳时，自两米多高的院坝摔下公路不省人事，被发现后送至医院医治无果后逝世。家族诉至法院，要求大山补偿医疗费、逝世补偿金、丧葬费及精力危害抚慰金等算计九十万余元。

  法官审理后以为，本案争议焦点是：本次喝酒与逝世是否有因果关系，被告是否应承当相应的职责。构成侵略权力的行为一般应有四个构成要件，即：行为的违法性、危害现实的存在、侵略权力的行为与危害结果之间有因果关系、行为人片面上有差错。

  被告大山与死者大军系本家弟兄，同住一个村。阴历正月初三，正逢新年期间，大山一家答应大军无偿采伐自家竹林并约请大军就餐均出于好心，系社会生活中的友情行为，片面上无差错。依据大军家族在入院记载中陈说，大军喝酒有 30 年前史，每次喝酒量在1斤左右，可知聚餐过程中大军喝酒不存在强制或碍于情面不得不喝的景象，本案也无依据证明大军的逝世与在大山家喝酒有必定的因果关系。

  其次，本案中不存在违背慎重留意职责的景象，慎重留意职责的程度以一般人的一般留意为限，即应在一般人的可预见规模内。关于在集会喝酒后意外逝世的结果，安排、参加集会的人员存在与该结果相关差错的状况下，应当承当侵权补偿相应的职责。本案大军喝酒之后尚能顺畅地将砍好的竹子单独扛回两公里外的家中，该行为并非能够在醉酒或神志不清的状态下施行，且大军系单独在家中院坝烤火、晒太阳时跌倒，如再苛责大山应实行照顾及搀扶职责，已超出一般人可预见的规模，亦是对一起聚餐人职责的过火加剧，不利于营建互帮合作的社会风气，也与民间仁慈习俗的初衷各走各路。

  每个喝酒者都是本身健康的榜首职责人，应对自己的生命安全负有最高的留意职责，关于在集会喝酒后意外逝世的状况，安排、参加集会的人员存在与该结果相关差错的状况下，才应当承当侵权补偿相应的职责。但苛责聚餐人在超出一般人可预见的规模实行照顾及搀扶职责，亦是对一起聚餐人职责的过火加剧，易导致人心的冷漠疏离，更不利于营建良善合作社会风气。

  榜首千一百六十五条榜首款 行为人因差错危害别人民事权益形成危害的，应当承当侵权职责。

  第六十七条榜首款当事人对自己提出的建议，有职责供给依据。第六十八条榜首款当事人对自己提出的建议应当及时供给依据。