第十二条将侵略创造或许实用新型专利权的产品作为零部件，制作另一产品的，人民法院应当确定归于专利法第十一条规则的运用行为;出售该另一产品的，人民法院应当确定归于专利法第十一条规则的出售行为。

  将侵略外观设计专利权的产品作为零部件，制作另一产品并出售的,人民法院应当确定归于专利法第十一条规则的出售行为，但侵略外观设计专利权的产品在该另一产品中仅具有技能功用的在外。

  关于前两款规则的景象,被诉侵权人之间有分工合作的，人民法院应当确定为一起侵权。

  ——《最高人民法院关于审理侵略专利权胶葛案件运用法令若干问题的解说）（2009年12月28日，法释[2009]21号）

  答:依据《专利法》第70条的规则，专利侵权产品的运用者在必定条件下能够不承当补偿相应的职责，而制作者则不能革除补偿职责。所以，区别制作与运用，具有必定的法令含义。关于将专利侵权产品作为另一产品零部件的景象，司法实践中有两种观念:一是视为“制作”，二是视为“运用”。因为被诉侵权人制作的是该另一产品，对专利侵权产品自身没有制作行为，因而，《专利权胶葛解说》第12条将其界定为运用行为。因为外观设计专利侵略权力的行为不包含运用行为，因而,将侵略外观设计专利权的产品作为零部件，制作该另一产品并出售的，归入出售行为的领域。但因外观设计专利权维护的是产品的外观，若零部件在终究产品的正常运用中只具有技能功用效果，而不发生视觉效果，则上述行为不能确定为出售。此与司法解说第11条第1款的规则是相照应的。第3款是前两款的但书。前两款针对的是，专利侵权产品的制作者与该另一产品制作者之间是正常的生意联系。假如两者有分工协作的景象，则归于一起施行了制作行为，按照《民通定见》第148条第1款追究其一起侵权职责。

  ——《加强专利权维护，促进自主创新和科学技能进步——最高人民法院知识产权庭负责人就〈关于审理侵略专利权胶葛案件运用法令若干问题的解说〉答记者问》，载最高人民法院民事审判第三庭编：《知识产权审判辅导》总第15辑，人民法院出版社2010年版，第33-34页。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

  “哇，他好猛！”2女子飞机上对老外花枝招展献殷勤，100分钟全程不断！网友：我国脸被你们丢完了！

  见证前史！套均面积超汤臣一品，上海108套豪宅一天售罄，业主“均匀亿万富翁”

  董宇辉：不要妖魔化食物添加剂，国标范围内就没啥，许多东西要张狂吃才有一点损伤，没必要过于担忧

  英国在线英语启蒙品牌Lingumi被Novakid收买，我国区事务坚持独立