2008年，上海律协成立了八届律协执业胶葛调停委员会。本届律协调停委员会共有委员20人，副会长徐晓青兼任调停委员会主任，理事陈洁、岳文辉、赵忠敏、周朝华和周仁昌兼任副主任。

  2008年，调停委员会环绕“调防结合，以防为主”的作业方针，坚持在审慎处理律师执业胶葛的一起，积极探索防备和削减执业胶葛产生的有用途径，开辟执业胶葛调停作业的新思路，为做好上海律师执业胶葛调停作业，保护上海律师业的社会形象，促进上海律师业的健康展开做了一些作业。详细作业总结如下：

  业界调停机制是职业自律处理的重要内容，由于种种原因，调停规矩没有为上海律师所熟知，所以，回答执业胶葛调停的有关咨询成为了调停委员会的根底作业。2008年，调停委员会耐性回答了一些律师关于调停规矩的咨询，对不能由律协调停的问题，调停委员会也热心指出了救助途径。

  2008年3月4日，请求人史律师因与其原执业的律师业务所（静安区）薪酬提成胶葛，向调停委员会提出了执业胶葛调停请求。征得律师业务所赞同调停的意向后，调停委员于2008年3月12日组织了调停。但惋惜的是，调停两边当事人未能当场达到一致意见。2008年3月24日，律师业务所向调停委员会奉告了终究的调停计划，并拟制了承诺书（协议书）。2008年3月25日，请求人以不接受律师业务所要求签署的承诺书为由，回绝了再次调停。

  2008年5月14日，请求人胡律师因与其执业的律师业务所（徐汇区）薪酬提成胶葛，向调停委员会提出了执业胶葛调停请求。2008年6月2日（期间屡次联络未果），咱们向律师业务所主任寻求调停意向，律师业务所主任提出由律师业务所合伙人会议决定。2008年6月6日，律师业务所主任以律师业务所合伙人会议抉择否决为由，回绝与请求人调停。

  2008年7月18日，请求人邓律师向调停委员会提出了执业胶葛调停请求，以为其执业的律师业务所（青浦区）无故延迟或许阻挠请求人转所，不为其处理转所手续，侵害了其合法权利。当日，咱们向律师业务所主任寻求调停意向时，律师业务所主任赞同与请求人进行调停。

  2008年7月23日，执业胶葛两边当事人在律师协会进行调停。两边陈说了各自的主张与根据，但惋惜的是，此次调停终究以无法达到一致意见而告终。2008年9月1日，律师业务所主任来电奉告，两边经过调停委员会的作业，对此转所胶葛有了新的知道与考虑，并自行达到了宽和协议。

  2008年8月27日，请求人沈律师向调停委员会提出了执业胶葛调停请求，以为其原执业的律师业务地点请求人因业务所与他所兼并而转所时，未结清薪酬，过后也不予结清。当日，咱们向律师业务所主任寻求调停意向时，律师业务所主任赞同了与请求人进行调停。

  2008年9月10日，执业胶葛两边当事人在律师协会进行调停。两边陈说了各自的主张与根据：请求人要求律师业务所付出未结清的拖欠薪酬；业务所结算了请求人的薪酬计7021.46元，但以为，请求人在一个署理案子中律师费入帐3万元（应收5万元）与开出的5万元发票存有差额税收本钱。过后，律师业务所开出3万元发票交给请求人，要求换回5万元发票而未果。现形成业务所总计8万元发票的税收本钱，故拘留请求人薪酬提成。请求人主张5万元发票现已交给当事人，发票事宜与此次调停无关。此次调停终究以无法达到一致意见而告终。过后，业务所向咱们提交了调停计划：1、请求人交还未归档檀卷与3万元发票；2、业务所付出请求人7021.46元拖欠薪酬提成。2008年9月12日，请求人向咱们奉告，赞同律师业务所的调停计划，并将自行与律师业务所联络处理胶葛。

  2008年6月23日，八届律协调停委员会榜首次作业会议在市律协举办，徐晓青副会长主持会议。与会委员团体学习了新修订的《律师法》和市律协的《律师执业胶葛调停规矩》，评论了延聘调停员事宜，总结了七届调停委员会作业成果并评论了新一届调停委的三年作业规划。

  2008年12月26日，八届律协执业胶葛调停委员会第2次会议在杭州举办，岳文辉副主任受托主持会议。与会委员总结了2008年度委员会作业，以全年4件调停案子为源头，经过发觉缺点、剖析原因、提出主张，形成了2009年度作业新思路。

  一、大力加强宣扬力度，以《上海律师》等刊物或其他媒体为抓手，经过宣扬执业胶葛调停委员会的功能、规矩、效果等内容，使广阔律师知道调停委员会，做到有胶葛先调停，自觉自发地将本委员会作为调停胶葛的榜首途径。

  二、搜集、汇编调停事例，既有利于总结调停胶葛的经历，剖析调停失利的原因，又有利于调停规矩的修正、完善，晋级展开成一个体系的、可行的、有用的调停格式。

  三、展开造访调研活动，市内联络各区县司法局把握律师胶葛信息，树立调停互补机制；市外学习各地兄弟省市律协处理执业胶葛的机制、办法等成功经历，结合调查状况，提出合适上海律协执业胶葛现状的作业思路，及时、认真落实相关办法。