东北网8月31日讯 近来，鹤岗市工农区人民法院审理了一起离婚案子，妻子举出充沛的夫妻爱情决裂的依据，法院会支撑“妻子”的诉讼请求吗？

  鹤岗市工农区居民李女士与郭某自行相识，爱情，于1994年1月7日举办完婚礼后一起日子，李女士于1994年10月9日生育一名男孩现现已17周岁读高中。一直到1996年2月7日李女士才与郭某挂号成婚，两边均系初婚，婚初爱情较好。后来两边因家庭日子小事口角吵架，郭某曾屡次打李女士及其子。李女士别离于1997年、2005年、2007年三次到法院申述，要求与郭某离婚，后经亲朋劝说，李某撤诉或按撤诉处理。2011年11月16日，李女士又来到法院申述，要求法院判令自己与郭某免除婚姻关系，婚生子由李某抚育，郭某每月付出抚育费1，000.00元，债款36，000.00元由郭某承当，本案诉讼费用由郭某承当。法院经查，郭某于2004年获得了一户房子一切权证，但经问询李女士和郭某，此房在1994年1月7日二人举办婚礼前就已存在，系郭某个人产业。在庭审中，李某要求分劈该房子。但庭审后，李女士抛弃了该建议，不要求分劈该房子。在庭审中李女士建议郭某借李女士母亲10，000.00元，其妹20，000.00元，要求郭某归还，但庭审后李女士抛弃了该建议，且债务人并未亲身建议债务。后李女士改变诉讼请求，要求离婚，要求抚育儿子且不要求郭某承当抚育费。二人家中无别的的产业。

  法院审理以为，原、被告虽系自愿挂号成婚，但在长时间的婚姻日子中，未仔细运营婚姻，在此案中二人的孩子出庭作证，证明郭某屡次打母亲及自己，且爸爸妈妈的婚姻对自己的身心发生晦气影响。别的李女士供给了三份法院民事裁定书，证明原告曾三次到法院申述，要求与被告郭某离婚。故原、被告两边夫妻爱情现已决裂，对原告要求离婚的建议，法院予以支撑。对原告要求抚育儿子且不要求被告承当抚育费的建议，因孩子清晰说乐意随母亲日子，而且考虑孩子随母亲日子对其生长有利，法院予以支撑。家中产业房子一户，虽系婚后获得的房子一切权证，但在两边成婚前就已存在，应为郭某的个人产业，原、被告家中无别的的产业。关于外债部分，债务人可另行建议权力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判定如下：一准予李霞与郭久柱离婚。二、婚生男孩由原告自行抚育。三、平房一户系被告个人产业，归被告一切。四、个人衣物归各人一切。案子受理费300.00元，原、被告各承当150.00元。